IT-Russia Технологии, разработки, обзоры
Бизнес

На Motorola подали в суд из-за названия планшета Xoom

На Motorola подали в суд из-за названия планшета Xoom

Компания Xoom Corp. из Сан-Франциско (США) утверждает, что Motorola Mobility незаконно использует торговую марку Xoom в качестве названия для своего планшетного компьютера.

Xoom оперирует сервисом онлайнового перевода денег. В компании говорят, что начали предоставлять услуги в 2003 году, а соответствующая торговая марка была зарегистрирована в 2004-м.

В исковом заявлении Xoom, поданном в федеральный суд Сан-Франциско, говорится, что Motorola «умышленно и незаконно присвоила бренд Xoom и права на торговую марку, чтобы ввести потребителей в заблуждение». По всей видимости, истец будет добиваться наложения запрета на дальнейшее использование ответчиком бренда Xoom и выплаты компенсации. Компания Motorola ситуацию пока не комментирует.

10, 1-дюймовый планшет Xoom, построенный на платформе nVidia Tegra второго поколения, поступил в продажу на этой неделе. С двухлетним контрактом на обслуживание у оператора Verizon Wireless устройство стоит $600. Версия без привязки к мобильным сетям обойдётся в $800.

Товарные знаки в разных классах

Регистрация товарного знака действует в пределах конкретных классов товаров и услуг Международной классификации. Одно и то же словесное обозначение может одновременно принадлежать разным компаниям, если они работают в непересекающихся рыночных нишах. Конфликт возникает, когда владелец знака доказывает, что использование идентичного или сходного до степени смешения названия в другой сфере вводит потребителей в заблуждение относительно источника товара.

При рассмотрении таких споров суд оценивает несколько факторов: степень известности исходного знака, близость категорий товаров, сходство обозначений и каналов сбыта, а также наличие реальных случаев путаницы среди покупателей. Финансовые и технологические сервисы часто пересекаются с потребительской электроникой через мобильные приложения и платёжные функции устройств, что может служить аргументом в пользу расширительного толкования охраны знака.

Иск о запрете использования обозначения и взыскании компенсации — стандартный набор требований в делах о нарушении прав на товарный знак в американской юрисдикции. Ответчик может ссылаться на добросовестное использование, отсутствие фактического смешения или на то, что истец не понёс убытков. До решения суда продукт обычно остаётся в продаже, если истец не добьётся предварительного судебного запрета.